受過高考（A-Level）中史科洗禮的香港學生，無不認識「呂振基」這個名字。他是《中國史析論》系列的作者。查其研究論文，有〈魏晉北朝都城發展研究〉，其中對「都城軍事化」，以及「兩都制」現象的剖析，今天讀來仍甚具啟發。
都城軍事化
按照呂氏看法，自東漢末至北朝，有一「都城軍事化」現象，這個現象有兩種表現形式，或在已有都城的舊規制下作出翻新，或索性在新興軍事要衝另建新城。鄴城屬於前者，統萬城則屬於後者。
A. 鄴城
鄴城位於漳水以南、洹水以北，屬大河以北地，東漢末，袁紹在河北發展勢力，便是以鄴城為中心。曹操打敗袁紹後，考慮到對河北地方勢力的安撫與吸納，遂選擇以鄴城為據點。
從交通路線論，鄴城東北可出遼東，北可通於平原，西面至太行山，南面可抵江淮，暢通無阻，有效控制中原地區。從經濟論，其所處的冀州，是一發達農業區。種種優勢令鄴城在十六國及北朝時期仍為建都之首選。舉例言之，後趙石勒便曾多次攻取鄴城，後燕慕容垂甚至說：「洛陽四面受敵，北阻大河，至於控馭燕趙，非形勝之便，不如北取鄴都，據之而制天下。」(《晉書．慕容垂載記》)，棄洛陽而選鄴城。
由於鄴城地位重要，不能失守，連帶有種種軍事佈防的設立，其中以「三台」為最。「三台」位於鄴城西北部，因地勢較高，利於眺望，可觀察敵人行軍進展。又「三台」中的冰井台，是一大貯藏庫，貯存不少戰時必需品，石勒謀士張賓常提「三台之固」，便是指「三台」令鄴城牢不可破。另鄴城城西設有兵馬庫等，供應兵器及馬匹。
B. 統萬城
位於陝西省靖邊縣北，赫連勃勃建立大夏國，定都於此。「統萬」二字，極具野心。有關建都的考慮，見《晉書．赫連勃勃載記》：
群臣勸都長安，勃勃曰：「朕豈不知長安累帝舊都，有山河四塞之固！但荊、吳僻遠，勢不能為人之患。東魏與我同壤境，去北京裁數百餘里，若都長安，北京恐有不守之憂。朕在統萬，彼終不敢濟河，諸卿適未見此耳！」
據此，統萬城的營建，純為軍事需要。
北魏太武帝攻打統萬城，臣下俱言「統萬城堅」，足證統萬城堅固非常，防禦力極高。呂氏引用考古發現說：
在統萬城址之中，發現建置了不少城防的設施。統萬城的城基厚約十六米，城牆之厚可想而見，而基建築材料乃是由十分堅固的三合土夯築而成，即《晉書》中所謂的「蒸土築城」，而其土色灰白而且堅固，從城垣、隅墩，到台基均用夯版築成。從其堅固的台基可以看出其於戰爭時所起的作用。
大夏國敗亡，不是因為統萬城被攻破，乃由於北魏太武帝伏兵於城外深谷，並施誘騙之計，使赫連昌出城方致軍潰國亡。
呂氏又特別強調，統萬城牆四周設有「馬面」，宋人沈括說：
延州故豐林縣城，赫連勃勃所築，至今謂之赫連城。緊密如石，劚之皆火出。其城不甚厚，但馬面極長且密。予親使人步之，馬面皆長四丈，相去六七丈，以其馬面密，則城不須太厚，人力亦難攻也。余曾親見攻城，若馬面長則可反射城下攻者，兼密則矢石相及，敵人至城下，則四面矢石臨之。須使敵人不能到城下，乃為良法。（《夢溪筆談．官政一》）
赫連勃勃如何利用馬面進行城防，沈氏論之詳矣，要之，這也是統萬城固若金湯之一因。
「兩都制」現象
早在曹魏時期，曹操迎漢獻帝至許昌，而自己以鄴城為相府，作為號令所出，這已是「兩都制」的開始。
北魏後期，國都在洛陽，但權臣爾朱榮以晉陽為根據地，作為政令中心，實施「遙控統治」，「晉陽—洛陽」兩個中心於是出現。
高歡當權，仍以晉陽為基地，但為了更有效控制北魏孝武帝，建議其遷都鄴城 (高氏勢力範圍)，孝武帝不肯讓步，西入長安，投奔宇文泰，「晉陽—鄴城」兩都並立維持了一段時間，以鄴城地位下降，晉陽成為北齊諸帝登基、居住及崩殂之地告終。
西魏首都在長安，但宇文泰相府設在長安以東不遠的華州，兩地設有不同的禁衛軍系統（長安的禁衛力量比較薄弱）。北周建國，宇文護為丞相，權力極大，總攬朝政，相府仍設於華州，與長安分庭抗禮。呂氏認為，此時華州明顯已成為新的「中央」，有名的府兵制所建立及保衛之地，並非在長安，而是在華州，毛漢光「府兵制以長安—華州地區為中心，向外幅射出去」一說因此不成立 （〈西魏府兵史論〉）。
「兩都制」的出現，與政治上的「君相分裂」密不可分。此外，基於行軍方便，於政權中心以外另立一都，作為支援，此一軍事傳統，亦影響「兩都制」出現。
〈魏晉北朝都城發展研究〉乃呂氏二十多年前的碩士論文，內裡尚有不少精闢的觀點，今只取其若干精華，以作分享。由此也可窺見鄴都、統萬、晉陽諸城在魏晉北朝何以重要。
David Lai 香港中文大學文學士，喜歡文史哲。
圖片：維基百科
