蔡局長、郭女士、黃教授、丁教授、何校長，各位來賓：
大家好，我叫駱婉琦，來自香港大學文學院，非常榮幸能獲得今屆的青年史學家年獎，感謝各位評審專家對我的肯定和鼓勵，也感謝我的中學，寶血會上智英文書院的老師給予了我寶貴的提名機會，我今天才可以站在這裏跟大家分享我的體驗和感觸。
我來自一間傳統女校，特地提及我的性別身份的原因是，女性自覺意識一直是我生命中一個核心的命題，也是我在評獎階段中反覆強調的重點。初次遴選時，我記得當時洋洋灑灑地寫了一篇文章談及，無論是女性史學家，還是以女性視角為書史主體的著作，在整個中國歷史長河上都是嚴重的缺失。當時我寫得酣暢淋灕，沒有太多修改就遞交了，因為那是我由衷的心聲。後來我有幸能與一眾前輩學者進行了一個簡短的交談，這次交談的主軸依然是以女性主義為母題，加以發散思考的，雖然它更多地是由文學的視角出發，對歷史加以觀摩：蕭紅帶着革命歷史小說家和女性視角的雙重身份，在延安文藝座談會期間擔當的角色是什麼樣的？文學觀與歷史觀又如何交相重疊，互補缺漏？李清照是否再嫁這件事為什麼引起了宋明以來一眾男性史學家，前仆後繼地考究這段在歷史上如螻蟻蜉蝣一般的片影？它背後又如何體現倫理觀的變遷和女性規訓的鞏固和深化？我還記得當時朱銘堅教授向我推薦了斯坦福大學教授艾朗諾的《才女之累：李清照及其接受史》。
今天是這次經歷的收官之行，請允許我有始有終地以女性主義角度收束。非常慚愧，我大學主修的是中文系，看起來已與歷史分道揚鑣。但事實上，學習歷史帶給我的啟蒙和省思始終沒有在我的生活中退場，它無處不在，又見縫插針地在我的學習上不斷演練。我的當代文學期中論文和導修選題都與女性主義相關，作為天然就有着既定性別偏向的女性，面對如山的材料，我難免會有「獨斷專橫」的時候，對於所謂的元認知，總想懶惰地逃遁，輕易地演繹和詮釋，但這不僅是行為的懶惰，也是思想的懶惰，尤其女性主義在當今社會中已成為政治正確，似乎只要不背離主流思想，一切便可迎刃而解。但歷史精神教會的東西，一直不敢忘，也不能忘，是有一份材料說一份話的警惕自覺，是實事求是的精神，是主觀預設立場和客觀材料形成的一次次對抗和推倒重構，是認知的侷限和個體的傲慢，該如何在歷史上找到屬於自己的定位。坐在圖書館的某個座位，前面擺着不同版本的文學史，我選擇了一本的觀點，並不代表我要完全捨棄另一本的觀點，兼容並包，俱收並蓄，反覆地翻閱和比對，才凝練出一個碎片化觀點，而這個觀點很有可能在下一刻就會被罵上推倒。但是，推倒重建，推倒重建，才有可能更接近歷史，也更接近真我。
正如我所說，我的生活似乎已跟歷史專科脫軌，但我與歷史產生的有機聯繫，將是我一生重要的財富，正如這篇講稿一樣，它似乎缺席了主角地位，卻無處不在。最後再次感謝大家對我的肯定，願我能在人文學科的道路上，一路馳行。
駱婉琦
曾就讀寶血會上智英文書院，現為香港大學文學院一年級生
第十一屆青年史學家年獎獲獎感言
