南宋名將岳飛，是我國膾炙人口的歷史人物。對於岳飛被害，一般或認為以「莫須有」罪名處死岳飛的秦檜是罪魁禍首，或認為宋高宗是幕後的主事者，以為責任不離上述二人。然考之史實，筆者認為岳飛本人對此亦須負很大的責任。
誠然，秦檜屢以計謀陷害岳飛，更命親信何鑄和万俟卨網羅「指斥乘輿之罪」等兩條罪狀，是導致岳飛冤死獄中的直接起因。而岳飛死後，秦檜對於何鑄有關處死岳飛的疑問，道出「此上意也」，亦正反映了此乃高宗所授意，並非單是秦檜自身的意願。由此可見，秦檜是劊子手，而高宗則是幕後主事者，二人皆須為岳飛之死負上責任。
然而，岳飛雖戰功彪炳，身披北伐的民族大義光環，但其性格行事有違宋室朝廷，甚至臣子應有的規範，屢之挑起高宗的不滿和猜忌，無疑是將自身推向死路，故筆者認為他亦應為自己的遇害負上責任。
首先，由北宋起，宋室便奉行重文輕武的國策，武將本就較易受到猜忌。更有甚者，高宗於建炎三年曾經歷明受之難，被出身將門的苗傅、劉彥正以「為民除害，應有大臣罪惡顯著，並內侍等官」發動兵變，一度被迫讓位於皇太子趙旉，令高宗對武將越發猜忌，更加確切遵從祖宗之訓，嚴格防範武人勢力。南宋初年，朝廷在內有寇盜，外有金兵的形勢下，不等不提拔武將，岳飛就因平定各地寇盜，如鍾相和楊么等，屢立戰功，而由一介布衣而「官至太尉；品秩比三公」，後來居上與韓世忠、吳玠等大將並列。但岳飛建樹日深，抗金節節勝利且管兵嚴明，在百姓間有很好的名聲。加以，岳家軍威名在外，連金兵也有所懼怕。金人曰︰「撼山易，撼岳家軍難。」金人只提及岳家軍而不懼宋室，已深為高宗所猜忌。更有甚者，「岳家軍」的稱號有着岳飛私人軍隊的意味，當中不少的軍士由岳飛私下招募，易令歷經明受之變的高宗產生「黃袍加身」歷史重演之臆想。對此形勢，岳飛未有覺察，以為舉起收復故土的北伐旗幟，就應得到朝廷無私的信任，而未能審時度勢地行事，無疑是將自身置於危險的境地。
其次，長期與金的戰爭和內部的剿盜令南宋民生困苦，有爆發民變之虞，須儘快議和，但岳飛卻一意繼續北伐，有不聽朝廷指令之嫌。南宋初年，為了應付龐大的軍務，軍隊不斷擴充兵力，致「大計所入，充軍須者十居八九」，勞動生產人口下降，影響農業。而且軍費日益上升，高宗曾言「今天下財賦，十分之八，耗於養兵。」軍費支出浩大下，只能增加賦稅以彌補開支，出現「賦斂繁重，征求百出」之局，使民生日困。淮南、京西等直接受戰爭影響的地區更出現「荊榛千里，斗米至數十千，且不可得。盜賊、官兵、以至居民，更互相食。人肉之價，賤於犬豕」之現象。因此，高宗有迫切性與金人簽訂和約，暫停對外戰爭以安定民生，穩定內政。
高宗為了民生苦況而希望盡快與金議和，岳飛本人也曾言「東南民力，耗敝極矣。」但岳飛卻為收復北方失地而不顧朝廷的議和方針，多次派人前往河北地區，招集和組織抗金力量，更一度攻至距離汴京四十五里外的朱仙鎮。岳飛於議和期間的這種舉動，容易勾起金人對宋室於徽、欽二宗時期多次毀約的印象，不利和議的達成。金兀朮就曾言︰「必殺岳飛，而後和可成也。」故高宗才下令處死岳飛以除去議和的阻礙。根據史載，「高宗之為計也，以解兵權而急於和；而檜之為計也，則以欲堅和議而必解諸將之兵權，交相用而曲相成。」即便高宗為了盡快收回兵權以及簽訂和約，亦沒有對武將大加殺害，如韓世忠等便得以安享晚年，故岳飛被以莫須有之名處死，自身實須負上很大之責任。
再者，岳飛出身布衣寒門，缺乏官場圓滑處世的本領，被朱熹評為「恃才不自晦」。經常與高宗於意見上有相左，導致君臣關係的隔閡不斷加深，尤其是紹興七年，岳飛失望高宗在解除劉光世兵權後食言，令其統兵北伐的願望難以實現，居然擅自離開軍隊為其母守喪，並上疏朝廷「自言與宰相議不合，求解帥事。」這種不符臣規的舉動，令高宗感其純屬「要君」，故大加震怒而有所猜忌，用太祖「犯吾法者，惟有劍耳」一語警告。
及後岳飛又因建儲一事犯了朝廷大忌。在宋室重文輕武下，文人建儲立儲會被視為忠心，但武人卻會被視為別有用心。岳飛為粉碎金人準備建立偽宋政權的野心，建議立趙瑗為太子，雖出於對宋室忠心，但卻引來高宗「卿言雖忠，然握重兵於外，此事非卿所當預也」的苛責。再者，岳飛在見皇太子時直言「社稷得人矣，中興基業其在於乎？」毫不避諱地讚賞太子為中興之主，有影射高宗無能之意，引起高宗極大的反感，實為不智之舉。
岳飛過於倔強、剛直不阿及輕率的性格，令高宗對他由提拔改為反感猜忌。只是因金人的威脅仍在而繼續加以重用，然一旦有與金議和的希望，岳飛再無利用價值時，就可以其作為議和的代價加以處置。因之，岳飛的性格處事引起高宗的反感，實為是岳飛被害的主因之一。
由是觀之，傳統黑白分明地認為岳飛無辜冤死，秦檜、高宗心腸歹毒的觀點，實在過分片面，並未能立體地呈現岳飛遇害的歷史真相。事實上，被害者與加害者，同樣雖為此起歷史大案負上責任。
參考書目︰
1. 【元】脫脫等︰《宋史‧岳飛傳》。北京︰中華書局，1985年。
2. 【宋】李心傳︰《建炎以來繫年要錄》。北京︰中華書局，1988年。
3. 【宋】黎靖德︰《朱子語類》。北京︰中華書局，1986年。
4. 【宋】莊季裕︰《雞肋編》。北京︰中華書局，1983年。
5. 【清】王夫之︰《宋論》。北京︰中華書局，2003年。
6. 王曾瑜︰《岳飛與南宋前期政治與軍事研究》。開封︰河南大學出版社，2005年。
7. 何忠禮︰《宋代政治史》。杭州︰浙江大學出版社，2007年。
第六屆「香港中學中史研習計劃」高中組一等獎
陸穎怡 優才（楊殷有娣）書院
