近幾年，中日關係一直都處於「政冷經熱」的狀態，甚至有些緊張。而影響中日關係的因素不外乎以下幾項：美國因素、領土主權爭議、歷史問題等。1972年，中國在國際形勢和自身利益的考量下，與日本恢復正常化邦交，不過，中日的外交並非一帆風順。這是源於中日兩國在各方面的觀念存在分歧，例如釣魚台主權、日本參拜靖國神社等事情，加深了中日的磨擦和衝突，以致兩國關係日壞。特別值得注意的是30至40年代時，日本侵華一事對中國人民在肉體、心靈上都做造成了不可磨滅的傷害，但時至今天，日本侵華所遺留下來的問題仍未得到圓滿解決，例如是在日本侵華時期所盛行的產物——「慰安婦」。
「慰安婦」問題在20世紀90年代初，在一批有良知的學者和相關的女權團體、人權組織的協助下，才開始備受關注，而「慰安婦」問題的真相亦逐漸浮出水面。
日本侵華「慰安婦」的概況及戰後訴求
「『慰安婦』制度是戰時日本政府強迫各國婦女充當日軍的性奴隸，並有計劃、按比例——1：29或1：37為日軍配備性奴隸的制度。該制度都是日軍違反人道主義，違反兩性倫理，違反戰爭常規制度的政府犯罪行為。」[3]「慰安婦」在戰時的慘況實非你我能想像，無論是大家閨秀、小家碧玉，還是農村女孩，只要落入日軍的「魔掌」，就難逃成為「慰安婦」的絕望命運。當中，有的「慰安婦」是自願的，她們是以日本的妓女為主，有的是被騙來的，她們主要是韓國婦女，而佔最多的則是被日軍搶來、被強迫的中國婦女。「據各國學者研究、調查，在亞洲各國起碼有40萬婦女被迫淪為『慰安婦』，慘遭日軍蹂躪，而中國是最大的受害國。」「從1932年至1945年，中國大陸至少有20萬婦女淪為日軍性奴隸，她們分佈在22個省、自治區、直轄市。」
面對這種絕境，有的「慰安婦」不甘接受如此不堪的命運，選擇奮起反抗，有的選擇屈服，苟延殘喘地活下去，有的選擇自殺，以生命無聲地控訴着命運的不公，有的……，案例太多，在此不能盡錄。但事實上，「慰安婦」從來也沒有「選擇」，命運只給她們兩個結局：一、是在戰爭的尾聲，無辜地死去；二、是在煎熬中孤獨的凋零。這是因為「慰安婦」「長期遭受殘酷的摧殘，絕大多數人喪失了生育的能力，喪失了女人的本能」，她們也默默地承受着社會的偏見，道德倫理的束縛。[11]「慰安婦」遭受的一切，實在是難以用筆墨形容。美眾議院日裔議員邁克爾‧本田（1941- ）曾批評︰「日本政府建立的『慰安婦』強制賣春系統，其規模和殘酷性是史無前例」。在2000年，中國29人的代表團聯同6名的中國「慰安婦」（萬愛花、袁竹林、李秀梅、劉面換等）飛往日本東京，控告日軍殘害中國婦女的獸行，提出4點的要求：一、確定被告構成戰爭罪與反人道罪；二、日本政府公開、正式謝罪；三、賠償已故受害者和倖存者每人2000萬日元；四、日本政府在日本本土為所有的性奴隸制度受害者立慰靈碑。
「慰安婦」問題對中日關係之影響
可是，日本政府既對「慰安婦」的立場搖擺不定，時而承認、時而否認「慰安婦」是與日本政府有關，又對「慰安婦」的性質表現出曖昧的態度，認為「慰安婦」不帶有強制性，也不肯負上應有的法律責任，如在2007年4月21日，日本最高法院連續對「慰安婦」做出敗訴判決，甚至企圖抹去歷史的真相。日本以上處理「慰安婦」問題的表現，只是顯示出戰後的日本並沒有認真正視歷史的問題，沒有反省，只是在逃避，這無疑是再一次在廣大中國人民從未痊癒過的傷痕上再添一刀，導致中日關係的惡化。
日本侵華的歷史問題在中國一直是一個解不開的心結，日本對待歷史的態度成為中日外交關係能否穩步發展的重要因素。以1972年9月26日的第二次首腦會談為例，「中方批駁日方對歷史問題和台灣問題的立場，尤其是在外務省的戰爭賠償主張。雙方的爭論都很激烈，談判幾乎無進展。」從以上便可得知中國官方對日本侵華這段歷史持堅定不移的立場。但近年日本右翼勢力的抬頭，否認侵略歷史的逆流沖擊着國內輿論、政壇，受其牽制，似乎令「慰安婦」問題解決的一天變得遙遙無期。又例如，日本政府在處理「慰安婦」問題時，態度是「羞羞答答地不肯道歉，不情願由官方出面賠償，而是指使一些民間團體出面花錢了
事。」完全暴露了日本推卸責任，沒有深切反省，不肯正視歷史的態度，令中國人民也不能接受，進一步令中日的關係變得更差。也因此，若不消除兩者之間對歷史上的分歧，就如同放置炸彈在身旁，為兩國關係帶來無窮無盡的隱憂。
結語
如「慰安婦」等自二戰遺留下來的歷史問題，是發展良好中日關係的重大阻礙。抗日戰爭距離至今近70年，隨着當年倖存的「慰安婦」或老或死，這個話題已不再新鮮，社會上關注的聲音、研究的學者也愈來愈少。但是，「慰安婦」問題揭露的，是戰時日軍在亞洲各地犯下不可饒恕的罪行，是戰後日本不肯面對歷史、推卸責任的證據之一，令中日的關係如履薄冰，脆弱不堪。同時，「慰安婦」制度是世界婦女史上最黑暗、最殘酷的一頁，是漠視女性人權、尊嚴的極端表現。
越是慘痛的歷史就越值得我們銘記於心，更值得我們完整的保留，以曾經發生過的慘痛歷史警惕下一代，別讓他們重蹈覆轍，「前事不忘，後事之師」。最後，在此引一句美國外交事務委員會主席蘭托斯（1828-2001）的話︰「當一個國家必須去面對本國歷史上最黑暗的篇章時，才是對那個國家的真正檢驗。它是有勇氣直面歷史？還是逃避歷史，絕望而愚蠢地指望歷史真相隨着時光消逝而湮滅？」換而言之，只有日本以正確的態度認識歷史，深切的自我反省，努力消除雙方的疑慮，中日關係才能得以真正坦誠的順利交往。
參考書目
一 書籍
1 張歷歷：《新中國和日本關係史1949-2010》(上海：上海人民出版社，2011年)。
2 劉宏:《中日建交再研究——以日本田中政權對華建交決定為中心》(上海：復旦大學出版社，2011年)。
二 論文:
1 王學振：〈抗戰文學中的「慰安婦」題材〉，《南京師範大學文學院學報》，2012年第4期(2012年)，頁107-113。
2 戈叔亞:〈慰安婦照片講述的沉重歷史〉，《華夏人文地理》，2003年2期(2003年)，頁10-22。
3 江文君、蘇智良：〈困擾中日關係的歷史問題——以「慰安婦」為例〉，《甘肅社會科學》，2007年3期(2007年)，頁119-123。
4 金熙德：〈中日「政冷經熱」現象探析〉，《日本學刊》，2004年第5期(2004年)，頁8-23。
5 段延志：〈「慰安婦」，不能忘卻的記憶〉，《時事報告》，2007年8期(2007年)，頁48-51。
6 張英、朱晴依：〈三個中國「慰安婦」的前世今生〉，《愛情婚姻家庭》，2007年9期(2007年)，頁7-9。
7 萬振：〈正視歷史恥辱 方能改過圖新——評日本在「慰安婦」問題上的頑固立場〉，《當代世界》，2007年8期(2007年)，頁30。
8 曉蘇：〈『慰安婦』：這一頁屈辱黑暗的歷史——日軍在華北實施『慰安婦』制度罪行史證〉，《檔案天地》，2004年2期(2004年)，頁4-9 。
9 遼寧延安文藝學會：〈刺刀下的獸行——日軍強迫婦女充當「慰安婦」罪行錄〉《下一代》，2001年Z2期(2001年)，頁80-93。
10 遼寧延安文藝學會：〈前事不忘，後事之師〉《下一代》，2001年Z2期(2001年)，頁34-39。
11 蘇智良：〈「慰安婦」問題的過去與近況〉，《百年潮》，2007年10期(2007年)，頁60-65。
第五屆香港中學中國歷史研習獎勵計劃
高級組一等獎作品
東華三院張明添中學
文寶儀5C
指導老師：盧曼君老師
圖片：維基百科
