1972年，中日兩國簽署了《中日聯合聲明》，其中寫明「兩國同意進行以締結友好和平條約為目的」的談判，為漫長的敵對狀態及戰爭劃上句號。中國與日本雖有著唇齒相依的關係，但雙方一直處於半冷戰狀態，猜忌和不信任仍然存在。中日兩國國民相互厭恨，其與南京大屠殺所遺留的問題有著重大關連。
1937年，日軍攻陷南京，為了泄憤，他們在南京進行瘋狂大屠殺及肆意奸淫擄掠持續六星期，死亡人數達30多萬人，甚至在屠殺前加以侮辱、毆打及虐待。誠如余杰教授所言，這是一場「突破所有一類文明規則及國際公約」的血腥戰爭。
中日關係日趨緊張，無疑與中日兩國對南京大屠殺的認知存在分歧有莫大關係。南京大屠殺的真確性在中日間一直存在爭論。戰爭期間，日方對國內的媒體採取嚴格的新聞查禁，對日軍不利的圖文報導一律沒收，違反日本當局規定的記者與傳媒將受到嚴厲的懲罰，使日軍的所作所為不能流於外界，封鎖大屠殺的真相。不單是媒體，經南京戰役後回國的日本官兵也被警告。參與過南京暴行的一名日軍士兵曾根一夫曾說：「為了不使軍隊在戰地的惡的一面讓國民知道，在強化新聞管制的同時，對在戰地的士兵的泄漏嚴密封鎖。」這些手段禁絕了日本市民對當時日軍暴行的了解及使他們質疑南京大層殺的真實性，形成了和中國國民的看法存在極大的差異與矛盾，導致雙方爭論不斷。
可惜，日方堅持不承認事件，令中日關係難見曙光。日本前首相鳩山由紀夫曾為南京大屠殺致歉及促請日本要承認歷史，而有關南京大屠殺的證據亦確實存在，然而，日本政府一直堅稱事件並不存在。在《東史郎日記》中，曾參與南京大屠殺的軍人東史郎披露日軍於大屠殺時期集體輪姦婦女、進行屠殺競賽及燒燬村莊等暴行。他多次在日本各地集會進行演講，六次來華謝罪，得到的卻不是日本對屠殺事件的承認，而是日本團體的控訴及來自極右組織的威脅及恐嚇。這些舉動表示了日本對屠城事件欠缺深刻反思，手法惡劣。此外，日本亦有不少否認南京大屠殺的言論，指事件是由中國所虛構，激起了中國人民的憤怒及痛恨。日本名古屋市市長河村隆之在2012年指出「南京事件沒有發生過」，並指是「有人在常規戰鬥和俘虜收容所火災引起的槍擊事件中喪生」，此類言論一再加深中日民眾的紛爭，令中日雙方存在厭惡和隔閡。
「揭露祖國犯過的錯誤是伴隨著痛苦的，我們忍受著痛苦把這些錯誤的事實告訴下一代，使他們不要隨著記憶的淡薄而忘掉老一代人通過寶貴的犧牲而學到的東西。」筆者認為，日本應對自己國家的歷史負上責任及誠實面對。中國民眾一直在乎的並不是什麼賠償或利益，而是日方對南京大屠殺事件的衷心道歉及承認錯誤。國家要富強並不單在於軍事實力和經濟發展，更重要的是以前車為鑑及勇於面對歷史。南京大屠殺是中華人民的痛史，時至今日，日本對事件仍未有確實的道歉和承認，反是以不同手段壓制揭發事件的人及強調事件為虛構，此舉對中國人民來說簡直是不可接受。中國和日本為亞洲兩大主要貿易國，雙方關係影響著整個亞洲的發展，兩國共融對中日發展均有正面影響。
所謂「前事不忘，後事之師」，若日本能對南京大屠殺遺留問題採取恰當的態度，承認過失，中日關係必能展開新的一頁。
參考資料：
網頁
1.中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明，見於新華網：
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/26/content_331579.htm
2.名古屋市長稱「南京事件並不存在」，見於共同網：
http://china.kyodonews.jp/news/2012/02/25350.html
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2013-01/17/c_124245574.
書籍
1.經盛鴻著：《戰時日本當局在國內是如何封鎖南京大屠殺真相的?》（江蘇社會科學，2008年3期）
2.程兆奇著：《南京大屠殺研究》頁39-41。
3.余杰著：《中國百年關係沉思錄》（香港：三聯書局有限公司，2005年）
4.譚松壽、羅國潤、黃家樑、陳志華著：《中國歷史 3 》（香港：現代教育研究社有限公司，2013
第五屆香港中學中國歷史研習獎勵計劃
初級組一等獎作品
風采中學 (教育評議會主辦)
中三學生：梁嘉兒
指導老師：王穎芝老師
圖片：維基百科
