在很多人來看，戊戌維新可能是一個很糟糕的變法，只維持了百多日便被慈禧太后發動戊戌維新而被迫中止。可是於我來說，戊戌維新絕不是一個糟糕的變法，至少在一開始的原意不壞。維新派一開始就汲取了之前洋務運動的經驗，不單注重在軍事方面，而進行全方面的改革，可是最終卻依舊失敗，我希望能找到戊戌維新失敗的原因及其改善方法，因此而寫這一篇文章。
首先，我認為戊戌維新失敗的第一個原因是維新派無權。維新派希望能依附光緒帝藉此推行戊戌維新，可是當時光緒帝並不是權力最大的人，甚至可以說是慈禧太后的傀儡。可是維新派卻看不清局勢，一昧只是依附光緒帝，卻忽略了慈禧太后，因而導致了維新派無權的情況出現。另外，維新派官員本身的職位對比起守舊派官員來說也是相對低下，幾乎是毫無實權可言，因此當維新派面對守舊派阻撓時，不能作出有效的反抗。在以上種種的情況之下，便導致了維新運動只維持了一百多日便宣告結束。
其次，我認為戊戌維新失敗的第二個原因是維新派推行新政操之過急。戊戌維新僅僅持續了一百零三天便被迫結束，可是在這一百零三天中，維新派便推行了一百多項新政。康有為、梁啟超等人欠缺經驗，新政欠缺周詳的計劃，只是盲目地推行新政，既不關心新政推行情況，又不體察百姓對新政的意見，令百姓對新政無所適從，也令官員難以執行新政，甚至出現陽奉陰違的情況，新政的失敗似乎理所當然。
再者，我認為戊戌維新失敗的第三個原因是慈禧太后和守舊派勢力的阻撓。在推行新政期間也遇到了不少來自慈禧太后和守舊派勢力的阻力，守舊勢力頑固保守，誓言「寧可亡國，不可變法」來拒絕變更祖宗之法。而且戊戌維新所推行的新政當中有不少都觸犯了官僚的既得利益，例如裁冗官和開言路等等的新政損害了官僚的既得利益，而廢除八股文則破壞了士人考取功名的憑藉，這些種種都成為了守舊派勢力反對新政的原因。另外，有不少滿洲大臣認為新政損害滿人特權，指責維新派「保中國不保大清」，因此紛紛慫恿慈禧太后罷除新政。
既然知道了戊戌維新失敗的原因，那麼到底怎樣才能改善呢？我認為主要可以從兩方面入手，分別是爭取當權者和更多人的支持和推行新政的速度放慢。首先要爭取當權者，也就是慈禧太后的支持，維新派看不清局勢，一直只依靠光緒帝，希望能依靠皇帝權力來推行變法，可是卻不知道光緒帝無權，如果維新派能先爭取慈禧太后的支持，掌握更大的權力，我相信變法的進行能更加順利。
其次在放慢推行新政的速度方面，維新派推行新政的速度過於急進，往往一波未平一波又起，推行過快的新政令百姓難以適從，即使新政本來是利民之策也會變成害民之策。而如果維新派在推行完一項新政後，能給予百姓一段適應緩沖的時間，一步一個腳印，穩扎穩打地推行新政，而且推行新政時多聽從別人的意見和多留意新政推行後的果效，我相信能大大地減底百姓對新政的怨氣，也能加長戊戌維新的持續時間，為清朝進行更多的改革。
由以上可見，我認為戊戌維新失敗的原因主要有三，分別是維新派無權、維新派推行新政操之過急和慈禧太后和守舊派勢力的阻撓，而改善的方法則分別是爭取當權者和更多人的支持和推行新政的速度放慢。
李偉民 陳黃淑芳紀念中學
