2011年倒數的100年，辛亥革命發生，無疑，這是中華民族命運與發展關鍵一年，這是國家重要歷史的里程碑。無論中、西方的歷史學家，乃至滿有鬥爭經歷的政治風雲人物，他們對辛亥革命的評價，述說內容或許有異，但本質基本趨於一致，那就是辛亥革命衍生的影響力是巨大的，茲舉數例：
張玉法：《辛亥革命史論》「辛亥革命當然是一個革命。它完成了光復會『光復中國之政權』的目標，也完成了共進會『驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均人權』的目標，只有『平均地權』沒有實現。」（註1）；徐中約：《中國近代史》「1911年孫中山領導的資產階級民主革命——辛亥革命，是中國歷史上第一次反帝反封建的資產階級民主革命，推翻了清王朝的統治，結束了在中國延續兩千多年的君主制度，建立了資產階級民主共和國。它使民主共和的觀念深入人心，沉痛地打擊了帝國主義的殖民統治。」（註2）蔣廷黻：《中國近代史》：「辛亥革命打倒了滿清，這是革命惟一的成績。滿清打倒了以後，我們固然掃除了一種民族復興的障礙，但是等到我們要建設新國家的時候，我們又與民族內在的各種障礙對面了。」（註3）章開沅〈黃帝與辛亥革命〉：「辛亥革命的偉大歷史功績，過去我們往往只強調民國的建立與共和國觀念的深入人心；卻忽視其作為建立近代民族國家的肇始地位，特別是對於中華民族這一國族構建的關鍵性貢獻。」（註4）
不以人廢言，在還未搞三面紅旗災難與文化大革命浩劫的毛澤東，曾於1954年發表的《關於辛亥革命的評價》就有如下的歷史宏觀論述：「辛亥革命確實是一次資產階級性質的民主革命。……在人類歷史上，有過幾次性質不同的大的革命。……第一次，是奴隸主推翻原始共產主義社會，使人類的生產和社會大進一步。……第二次，是封建地主革掉奴隸主的命。這次革命，在中國大概是在春秋戰國時代。……第三次，是資產階級革封建地主階級的命，也就是民主主義革封建主義的命。在中國，就是辛亥革命。……它（指辛亥革命）公開號召實行資產階級民主革命，推翻了清朝的統治，結束了中國兩千多年的封建帝國，建立了中華民國和臨時革命政府，並制定了一個《臨時約法》。辛亥革命以後，誰要再想做皇帝，就做不成了。所以我們說它有偉大的歷史意義。」（註5）而劉少奇也認為「辛亥革命使民主共和國的觀念從此深入人心」。（註6）周恩來更指出「辛亥革命，推翻了清朝統治，結束了我國二千多年的君主專制制度，使人們在精神上獲得了空前的大解放，為以後革命的發展開闢了道路。這是一個偉大的勝利」。（註7）
美國歷史學家芮瑪麗 (M.C. Wright) 認為，1911年辛亥革命反映了當時民族主義和社會改變的重要性；但是她對國民黨和共產黨創造出來的革命意義 ── 國民黨把革命的力量聯繫至反滿的民族主義，而共產黨把革命聯繫到資產階級革命的失敗，芮氏卻有所保留；她認為，1900年前後出現的民族主義不止於反滿，它所包含的是反帝國的情緒；而且當時要求變、要求革命的思想不僅獲得資產階級支持，也得到社會中各個階層的支持。（註８）另一位美國歷史學家斯塔夫里阿諾斯（L.S. Stavrianos）更認為「在中國長達數千年的歷史上，只有三次從根本上改變了中國的政治和社會結構的大革命，這就是公元前221年秦王朝對中國的統一，公元1911年辛亥革的爆發和1949年中華人民和國的建立」。（註9）
無庸置疑，1911年的辛亥革命是國史教育重要一章，際此時刻，筆者再提國史教育的十點意涵：
- 印證國家及民族發展，當中盛載是非黑白、人情與道理的一門具理性邏輯及引發情感之學問；
- 能滲出對民族摶成和融洽，持守著溫情與敬意；
- 強化國民的群己觀念，權利與義務的平衡；
- 國家與民族發展的靈魂與動力的重要源流；
- 愛國愛民之所繫；
- 建構國民身份認同與國家學體認同不可或缺的重要學習內容；
- 貴古重今，邁向高度文明與文化認真學習，對國民質素提升起關鍵作用；
- 不黨、不賣、不私、不盲的寶貴學問；
- 沒有避諱議題的學問探索；
- 國家民族發展的過去與現在，永無休止的對話，這些對話具有時代感與現實感。
國史與國民教育密不可分，生命共同體，辛亥革命百年已過，但可歌可泣的事蹟永遠，精神與價值長存！再要補充的是，辛亥革命推翻兩千多年帝制之時，儘管1905年已有多個革命團體合組成中國革命同盟會，但國民黨並未正式組成，至於共產黨更要十年之後方是出世嬰兒，因此，如果要述說辛亥革命的偉大，那偉大就在於當時中華民族靈魂的覺醒，無數無名英雄拋頭臚、灑熱血的無私奉獻與犧牲！這是今天乃至永遠的中華民族所要謹記的。這也是任何地方要紀念辛亥革命、舉辦任何形式的活動，不能脫的軌。
註1：張玉法：《辛亥革命史論》（台灣：三民書局，1993）。
註2：徐中約著，計秋楓等譯：《中國近代史》（香港：中文大學出版社，2001年）。
註3：蔣廷黻：《中國近代史》(北京：團結出版社，2009)，頁139。
註4：章開沅：〈黃帝與辛亥革命〉，《華夏文化》，2009年2期。
註5：引自毛澤東著：《關於辛亥革命的評價》（1954年9月14日），載中共中央文獻硏究室編：《毛澤東文集》（北京：人民出版社，1999年），卷6，頁344至346。
註6：劉少奇：〈關於中華人民共和國憲法草案的報告〉，《人民日報》，1954年9月15日
註7：周恩來：〈開會詞〉，《光明日報》，1961年10月10日。
註8：參考Mary Clabaugh Wright, Introduction, in Wright ed., China in Revolution: the First Phase 1900-1913 (New Haven: Yale University Press, 1968), pp.12-44.
註9：斯塔夫里阿諾斯著，吳象嬰、梁赤民、董書慧、王昶譯：《全球通史》〈北京：北京大學出版社，2010〉，第七版，上冊，頁20。
何漢權 港大中史碩士同學會會長
（本文曾於2011年1月《星島日報》「根本月報」專欄刊登，並由「國史教育中心（香港）」授權「知史」發佈，特此鳴謝。）
