#鴉片戰爭日誌 林維喜案事件簿
- 日期：1839年5月17日
（今日風平浪靜。）
#知史討論
「在例禁論和嚴禁論者中，有的提出以封關『絕市』來達到禁止鴉片的目的。早在嘉慶二十五年(1820年)，包世臣在他的著作《庚辰雜著》中曾提出此建議。他寫道：『鴉片之禁已嚴，而愈禁愈盛，以中其毒者則難以自止，而司禁之人無不早中其毒，又複得受肥規，卻再加嚴法，終成具文。此物內地無種，……但絕夷舶，即自拔本塞源。一切洋貨皆非內地所必須，不過裁撤各海關，少收稅銀二百餘萬兩而已。』『絕夷舶』，就是斷絕中外貿易，不讓『夷舶』來華。這樣，鴉片就斷了來源。包世臣認為這是『拔本塞源』的辦法。道光十一年(1831年），工科掌印給事中邵正笏上奏，認為『紋銀偷漏於外洋，鴉片流毒於內地』，是因為『漢夷交易』貽害，所以，他提出『惟有閉關不納，絕其貿遷，是為上策』。在1838年的『塞漏培本』議奏中，也有官員提及封關絕市。如琦善，他主張封關絕市，認為『不准通商，則鴉片無自而來』，從而達到禁鐘錶、玻璃、燕窩之屬，……皆至不急之物也，宜皆杜之。』龔自珍的『絕其源』、『宜皆杜之』的主張，實際上就是封關絕市。林則徐對此看法沒有表示異議。
林則徐到廣州後，一面查拿興販、吸食鴉片者，一面『為清源之計』，『拔本塞源』，勒令洋人繳出夾帶鴉片煙土，特別是勒令停泊於零洋的22艘鴉片船繳煙，這是完全正義之舉。洋人自知夾帶鴉片『理短』，所以也不得不交出鴉片煙土。林則徐認為，『鴉片貽害中華，久已勢成積重，若非籌拔本塞源之道，斷難收一勞永逸之功。』道光帝對此看法很讚賞，批示道：『來源外斷，栽種內除，雖不肖之徒處處皆有，無從購覓，勢亦不禁自絕也。』這意味著清廷上下已把杜絕鴉片來源擺在首要位置，看得比『重治吸食』還重要。
杜絕鴉片來源就涉及廣州這一唯一對外通商口岸的開關問題。如上所說，包世臣、琦善、龔自珍都主張封關，認為這是『拔本塞源』的根本辦法。林則徐雖然沒有主張不分青紅皂白封關，但他也把斷絕貿易作為『塞源』的重要輔助手段。如道光十九年(1839年）二月，虎門銷煙前，英國大鴉片商顛地企圖脫逃，被林則徐截回，並照歷屆英商違抗即行封艙之案，移諮粵海關監督豫，『將各夷住泊黃埔之貨船暫行封艙，停其貿易』。林則徐認為，『此次特遣查辦，務在永杜來源』。 『鴉片之禁，不但宜嚴于百姓，實可倍嚴于夷商。』因此，在收繳鴉片後，他要求來華貿易的『夷人』都要『出具甘結』，聲明『嗣關法律，照樣可以依法緝私，懲治販賣鴉片的來華『夷人』。這是中國的主權，不以『夷人』接受與否為轉移。當時，林則徐卻十分看重這種傳統『具結』。由於英方不肯如式具結，所以，清政府邁出了封關絕市這一步，下令斷絕中英貿易。
中英貿易斷絕後，順天府尹曾望顏奏請『封關禁海』，斷絕所有對外貿易。他認為只斷絕中英貿易還不行，『若聽他國夷船互市，安知其不將載來煙土寄頓英吉利船內，如從前零丁洋寄頓船之故習?而載彼貨入口，載我大黃茶葉出口，安知其不為英吉利轉運乎?』因此，他建議，『無論何國，不准通商』。同時，他主張在封關的同時嚴『海禁』，『除口內往來船隻不禁外，其餘大小民船，概令不准出海，即素以捕魚為生者，亦止許法，認為要區別對待，不宜『概斷各國貿易』。區別對待，有利分化瓦解，『以夷治夷』，『使其相間相睽，以彼此之離心，各輸忱而內向。若概與之絕，則缺望之後，轉易聯成一氣，勾結圖私。』
以封關絕市杜絕鴉片來源的思想和決策，是一種簡單化的辦法，是一種不合時宜的錯誤思想和決策……」
（本文由「國史教育中心（香港）」授權「知史」發佈，特此鳴謝。知史討論的資料來源：鴉片戰爭博物館官網學術欄目《明清海防研究》第二輯：《鴉片戰爭前的鴉片論議新》，作者：鄭劍順。）
國史教育中心（香港）（https://www.cnhe-hk.org/）是民間慈善團體，冀望本「香港心、中國情、世界觀」理念，凝聚社會各界共識，向年青一代、老師及公眾人士，傳承中華文化精萃。
#知史 #長知史 #近代 #近代史 #中國近代史 #歷史 #中國歷史 #鴉片戰爭 #林維喜案 #林維喜 #林則徐 #香港 #澳門 #茶 #禁煙 #禁毒 #日誌 #知史討論
