許多朋友可能會疑惑「殭屍」與「僵屍」哪一個才是正確的寫法，實際上兩者應該都能用。
我們看宋代以降傳世的古籍刊刻本，「殭屍」與「僵屍」兩個詞是被混著用的，用法上看不出顯著的區別，無論指的是單純的屍體或作祟的鬼物，兩者都可以見到一些例子。
比方說四部叢刊三編所收宋本《太平御覽》寫薛仁貴平百濟，有個地方寫戰場上「殭屍相屬」；四部叢刊初編所收明嘉靖刻本《後漢紀》寫耿弇征齊王張步的戰場景況，用的則是「僵屍相屬」，這兩個地方的意思是一樣的。若指鬼物而言，清代紀曉嵐《閱微草堂筆記》寫「僵屍」，汪啟淑《水曹清暇錄》寫「殭屍」，指的也是一樣的東西，兩詞的通同應當是很早就發生的事情。
實際上「殭」字的古意特指「死而不朽」，「僵屍」的「僵」則應指「僵硬」而言。而無論是會動或不會動的屍體，只要它還沒爛掉，要說它是「殭屍」或「僵屍」，好像都講得通。後來的人們時常不加分別地使用這兩個詞，大概因為這樣，意思就漸漸趨同了。而若考慮字義的話，寫「殭屍」或許比較貼近我們所要討論的這個主題，故而這次專題全用「殭屍」，只有在所引用的文獻資料使用「僵屍」的時候，保留其原來的用字。
香港的劉天賜先生在其著作《僵屍與吸血鬼》（香港：三聯書店，2008）的自序當中主張「殭屍」一詞應泛指東西方所有行屍，中國特有的這種行屍則應當都寫作「僵屍」，但這個說法並沒有被普遍接受。另外在中國，「殭」這個字是第一批被漢字簡化運動給廢掉的其中一個異體字，故而使用簡體中文的地方，只看得到「僵屍」。
